Разница между ложью и правдой в том, что у лжи всегда есть свидетели, а у правды - никогда.
Михаил Задорнов
Полиграфная проверка в суде. Особенности. Полиграфолог. Экспертиза как доказательство в суде. Проверка на полиграфе как единственное доказательство. Участники проверки. Ход проверки на полиграфе, особенности экспертизы. "Детектор правды" Процедура "идеального адвоката".
Полиграфная проверка в суде. Особенности
Обработка видео...
Вас пытаются привлечь к ответственности за правонарушение, которое Вы не совершали? У Вас нет свидетелей происшествия, в котором Вы не виноваты? Вы не знаете как доказать невиновность в сложившейся ситуации?
Пройдите проверку на полиграфе (детекторе лжи) и поручите своему адвокату представить данное исследование в качестве доказательства! Обращайтесь со специалистом через своего адвоката. Вам обязательно помогут! Если у Вас еще нет адвоката, мы поможем Вам выбрать доверенное лицо, умеющее правильно использовать заключения полиграфолога в следственных и судебных органах.
Феномен детекции лжи известен более ста лет и до сих пор научно не объяснен. За этот период метод и прибор претерпели значительные изменения и используется во многих странах мира как доказательство, конечно же, при определенных условиях.
В нашей стране, законодательного оформления данный метод еще не получил, что не делает невозможным применение полиграфа в адвокатской деятельности.
Следует отметить, что первое применение детектора лжи тоже происходила в отсутствии соответствующего законодательства и при значительно меньших знаниях об этом феномене, что не помешала судебным инстанциям вынести правильное решение. Так, применение прародителя современного полиграфа гидроплетизиографа итальянским ученым Ч.Ломброзо, привлеченного к расследованию уголовного дела об убийстве ребенка, убедительно доказало, что подозреваемый был невиновен в этом преступлении.
В настоящее время тестирование на полиграфе, или как его чаще называют детекторе лжи, это не процедура раскрытия преступления, определения виновности лица, проходящего проверку, а больше, и скорее всего, установление его непричастности к тому или иному правонарушению.
Это естественно научный метод, где доказательством случайности или неслучайности вывода специалиста выступает метод статистической оценки.
Как вести себя при встрече с полиграфологом? Что нужно знать, перед тем как вообще согласиться пройти полиграф?
Прежде всего, необходимо хорошо отдохнуть накануне проверки. Определиться с темами, которые Вы не хотели бы раскрывать ни при каких обстоятельствах и при встрече со специалистом сообщить Вашу позицию. Всю информацию в ходе проводимого тестирования полиграфолог должен разделить на скрываемую и нескрываемую. Сообщение нескрываемой информации требуется для своевременного изменения шаблонов вопросов, поставленных заказчиком перед специалистом. Каждый вопрос теста, с которым Вы предварительно должны быть ознакомлены, оцениваете с точки зрения однозначности звучания для Вас и наличия информации (той самой нескрываемой информации) необходимой для своевременного изменения вопроса.
Обязательно поставьте полиграфолога в известность о наличии у Вас какие-либо хронических заболеваний или заболеваний в стадии обострения органов дыхания и сердечно-сосудистой системы; о назначенном врачом медикаментозном лечении, чтобы специалист не смог обвинить Вас в противодействии проверки на полиграфе. Выполняйте все инструкции специалиста и не пытайтесь противодействовать, даже если Вам есть что скрывать. Если Вы не хотите, чтобы что-то было выявлено по результатам проверки, лучше откажитесь от задаваемого вопроса или исследования.
Для регистрации психофизиологических реакций используются только три процесса, которые могут оцениваться по нескольким параметрам: дыхание, сердечно сосудистая деятельность и кожное сопротивление. В дополнение к параметрам психофизиологических реакций используются данные о двигательной активности тестируемого, аудио- и видео регистрация процедуры тестирования на полиграфе.
Специалисты «ПравДаЛожь» оказывают услуги проверки на полиграфе по уголовным и гражданским делам, по делам об административных нарушениях и дорожно-транспортным происшествиям. Стоимость проверки от 40 тыс.руб.
Адвокаты программы "Человек и Закон"
Обработка видео...
Правовой Центр "Человек и Закон" оказывает адвокатскую и другую юридическую помощь по уголовным и гражданским делам, по делам об административных правонарушениях и дорожно-транспортным происшествиям.
Обращайтесь к адвокатам правового центра, Вам обязательно помогут!
К допросу полиграфолога в суде
На XII ежегодном семинаре, в марте 2018 года удалось встретиться с легендарным доктором Дэвидом Раскиным, который свою профессиональную деятельность полиграфолога начал после дачи заключения об отсутствии причинно-следственных связей в выводах полиграфолога и проведенным им тестированием на полиграфе в 1970 году. А в 1997 году ему пытались ввинить, что он лукавит, выступая в качестве сторонника научности использования "детектора лжи" как доказательства в суде.
После окончания семинара еще раз перечитал стенограмму допроса.
Свидетельские показания доктора Дэвида Раскина
(14 июля 1997 г.)
СТЕНОГРАММА
Аннотация переводчика
Использование результатов тестирования на полиграфе в американских судах сопряжено с особой процедурой. Как известно, длительное время в большинстве штатов действовал запрет на их использование в суде. В настоящее время этот запрет преодолен и по решению Верховного суда США действует так называемый прецедент Дауберта (Daubert). В соответствии с этим прецедентом устанавливается порядок, по которому решение о допустимости использования результатов тестирования на полиграфе в качестве доказательств принимает лично судья, ведущий дело. Однако прежде чем принять такое решение, он обязан в ходе судебного разбирательства сначала убедиться в научной обоснованности «метода тестирования» (речь идет о «методике»), использованного в данном конкретном случае, а затем в том, что этот«метод» был применен правильно. Иными словами судья должен в суде установить теоретическую и практическую валидность (научную обоснованность) примененной специалистом методики. Обычно для прений в зал суда приглашаются, помимо полиграфолога, эксперты, выступающие с позиций «за» и «против» использования полиграфа.
Чтобы получить представление о том, как американское правосудие рассматривает результаты тестирования на полиграфе, полезно ознакомиться с выступлением в суде одного из выдающихся полиграфологов США Дэвида Раскина в ходе слушаний по уголовному делу Woodworth.
А.Б. Пеленицын
Сокращения:
Свид. — свидетель.
М.Д. — мистер Джэлелиан, представитель стороны обвинения.
В. — вопрос.
О. — ответ.
М.Гуд — мистер Гуд, представитель стороны защиты.