К допросу полиграфолога в суде
На XII ежегодном семинаре, в марте 2018 года удалось встретиться с легендарным доктором Дэвидом Раскиным, который свою профессиональную деятельность полиграфолога начал после дачи заключения об отсутствии причинно-следственных связей в проведенном исследовании (кого?) между вопросами поставленными на разрешение, полученными реакциями и выводом, сделанным специалистом, проводящим опрос на полиграфе в 1970 году. А в 1997 году ему пытались ввинить, что он лукавит, выступая в качестве сторонника научности использования "детектора лжи" как доказательства в суде.
После окончания семинара еще раз перечитал стенограмму допроса.
Свидетельские показания доктора Дэвида Раскина
(14 июля 1997 г.)
СТЕНОГРАММА
Аннотация переводчика
Использование результатов тестирования на полиграфе в американских судах сопряжено с особой процедурой. Как известно, длительное время в большинстве штатов действовал запрет на их использование в суде. В настоящее время этот запрет преодолен и по решению Верховного суда США действует так называемый прецедент Дауберта (Daubert). В соответствии с этим прецедентом устанавливается порядок, по которому решение о допустимости использования результатов тестирования на полиграфе в качестве доказательств принимает лично судья, ведущий дело. Однако прежде чем принять такое решение, он обязан в ходе судебного разбирательства сначала убедиться в научной обоснованности «метода тестирования» (речь идет о «методике»), использованного в данном конкретном случае, а затем в том, что этот«метод» был применен правильно. Иными словами судья должен в суде установить теоретическую и практическую валидность (научную обоснованность) примененной специалистом методики. Обычно для прений в зал суда приглашаются, помимо полиграфолога, эксперты, выступающие с позиций «за» и «против» использования полиграфа.
Чтобы получить представление о том, как американское правосудие рассматривает результаты тестирования на полиграфе, полезно ознакомиться с выступлением в суде одного из выдающихся полиграфологов США Дэвида Раскина в ходе слушаний по уголовному делу Woodworth.
А.Б. Пеленицын
Сокращения:
Свид. — свидетель.
М.Д. — мистер Джэлелиан, представитель стороны обвинения.
В. — вопрос.
О. — ответ.
М.Гуд — мистер Гуд, представитель стороны защиты.
